浅谈加州AD16区选情的最新民调


故乡人    09/16     8950    
5.0/2 



作者:义工老郭

今天早上从别的群转来一个AD16区的新民调。 有些朋友想知道出处。我查了一下:这是硅谷华人协会(SVCA)摘自Catharine Baker 竞选的官方新闻发布。 因为硅谷华人协会支持Catharine Baker , 所以附加上了鼓励大家捐款的内容。

跟踪了美国选举20多年,体验到一到选举,各种民调层出不穷。但像州Assembly这个层次的选举,不会有几家公司愿花钱做这个。如果有民调,有各种公司做的,也有选战自己搞的,大家都知道的如今年2月Sbranti,4月底Glazer都自己花钱做了民调,当然-民调都是自己领先,大家也就是参考而已,不当回事, 也不是什么“欺骗”。所以这个最新民调由JobsPAC托PSB做的还算靠点谱。很多民调出来,选团都会往自己方向解读,或抱怨民调不准,数据有偏向,不可靠。包括总统大选,AP, Gallup, Rasmussen 民调等都是一样。 如不喜欢,即使对手阵营,最多只用 “不可靠”, “误导”,不用“欺骗”, “lie” 这样强的字眼。所以大家尽量入境随俗,政治上尽量少用这样的政治语言 :)

这次选举CB和Tim谁会赢。就我看:从初选的情况和当前的形式,CB会以52%对47%左右胜出。我最近帮CB做了两次扫街义工,感觉是:共和党和独立人士在了解CB和Tim在教育,工会等问题上的区别后,都支持CB.  亚裔,尤其是会讲中文的华人,不分党派,都支持CB.  中期选角本来就是共和党占优势,如果CB赢得大部分独立人士和部分民主党人士,基本胜卷在握。

有朋友说:Assembly级别太高,又赢不了, 大家不用支持CB。 其实, 从初选到现在,我和很多朋友支持过:George  Yang, Peter  Kuo, 也有的朋友支持Ted Lieu; 20多年前很多华人也支持过Gary Locke. 他们竞选的职位都比Assembly高,胜算也不一定比CB高, 但我们还是支持了, 因为他们代表了我们的理念和利益。

有的朋友可能觉得Catharine Baker不是自己最理想的候选人。我这么看:金无足赤,人无完人。我也和Catharine在一些问题上有不同看法,但对于我们华人的理念和利益来讲:Catharine跟Tim是天壤之别。照有的朋友说过的:Tim Sbranti当选是华人的恶梦!

有的朋友觉得我们应支持华人参政。 我觉得非常对。我们华裔人少,不够关心政治,有人出来愿意代表我们,关心公益,是我们都应该支持的。但我不同意“我们只支持华人”这种说法, 而且在宣传华人参政人士的同时,也不要仅限于种族一条,人的理念,政策和业绩也是要说的。我本人是个color blind 理想主义者。美国是一个多种族,宗教的移民国家,如果我们华裔片面强调只选华裔,那别的种族也这么干,多少年后美国是否要走上前南斯拉夫,现伊拉克的老路?那我们是否只会在华裔占多数的地方当选?非洲裔,亚裔, 白人,拉丁裔都有优秀人才,其中的人士有自己不同的理念, 比如:华人Assemblyman 潘君达就坚决支持SCA5,非洲裔加大校董Ward Connerly就坚决反对SCA5. 我们选人就不能只看肤色, 要看政策等等。归根结底, 我们支持或反对那个候选人,最好说出理念,政策上的东西,这更能说服人。

有的朋友认为SCA5已死,或没准靠一两个民主党人也能拦住SCA5. SCA5现在只是被退回加州参议院重新讨论而已,非洲裔和拉丁裔民主党团发誓要通过它, 2016大选就是一个机会。这个宪法修正案必须有2/3的多数参能通过,让民主党失去2/3的多数是最简便的方法。这就和小孩去中文学校学中文一样。 小孩可在家自学,但费劲又难以保证成功,去学校是最简便的途径。

总而言之,Catharine Baker虽不是华裔,但代表我们的理念,维护我们子孙的利益,我们华人就应该出钱出力去帮她,这就是为了我们自己。