用数字剥开AD16区“曲线投票策略”的伪装


故乡人    04/19     8244    
4.5/99 

撰稿人: 一线天

近来,有人在支持AD16区共和党候选人Catharine Baker的选民中散播所谓的"曲线投票策略”。那就是在6月初选时投SG, 以挤掉TS, 11月普选时再转而支持Catharine Baker. 这种方法可行吗?让我们用数字来剥开这种策略的伪装。


让我们先来看一下一月份的民调:Catharine Baker 26%, TS 23%, SG 13%, NA 3%. 总投票率 65%。 其中,Baker+SG总共39%。亲,我们要怎样分配这39%,才能保证他们两人的得票率都大于 TS的23%呢?

有朋友会说,Baker的票还会催高。好吧,假定亚裔现在的初选投票率是20%,催高以后是80%,这些票都投给了Baker或SG. 那 Baker+SG = 39% + 11% * (0.8 -0.2) = 45.6%。 还是不能保证两人的得票率都 大于 23%。 (注: 11% 是亚裔在AD16人口比例。)

那为什么还有人不遗余力地散播这种曲线投票的方法哪?一来,他们可能没有做过上述的算术。但我也不排除有一些人是表面上支持Baker、实则支持SG的民主党分子。因为这样做,SG有更大机会进入下一轮,并赢得AD16的选举。为什么这么说呢?因为,SG的票仓,左边和TS重叠,右边与Baker重叠。(实际上,NA在初选有着和SG一样票仓重叠的问题,只不过NA更弱罢了。) 所以,SG初选的困难极大。但是,一旦SG过了初选,他就是那个最有可能当选的人。如果他的对手是Baker,他就会拿绝大部分TS的支持者的票;同理,如果他的对手是TS, 他就会拿绝大部分Baker的支持者的票。

看了以上分析,如果你是支持Baker的,就大胆地投票支持Baker吧。如果还有人建议你初选时投SG或者NA的"曲线投票策略”,不妨把这篇文章转寄给他/她。

那有人会问:万一Baker的民调非常非常高,我可不可以来个"曲线投票策略”帮某个很弱的候选人?亲,如果真是这种情况,我们只要催高Baker的票,竞争者就腿软啦。所以更没必要“曲线投票”了。

也许还有人问,为什么总统大选的时候可以“曲线投票”。那是因为总统大选,两党党内分别初选。所以,你可以在初选的时候选民主党内弱的候选人,然后大选的时候选共和党。而加州参议院是open primary,不分党派地取前两名,“曲线投票”毫无用处。