AD16 区的选民投票给Glazer合适吗?     


故乡人    04/24     6148    
4.5/97 

撰稿人: 南方周二



如果说我们AD16区华人投票的目标是:杜绝SCA5 以其他形式出现,打破加州民主党一党独大的专制现象,培养华人自己的政治家,那么在AD16区,那么选票投给Glazer合适吗?

目标一:投票给Glazer能杜绝SCA5 以其他形式出现吗?答案我们并不确定。那逻辑分析一下吧。在4/23见面会上Glazer特别强调他是Governor Brown 的竞选经理,有着非常亲密的关系,但提到Governor Brown对SCA5的态度时,作为Governor Brown的political advisor的他却推说不知道。这让我不知是应该怀疑他是不是和Governor Brown关系不错,还是怀疑他是不是真的不知道。SCA5不是一夜之间出现的,现任加州Governor Brown是最早向Hernandez提出用修改宪法来推翻prop 209!! 并且说“I wholeheartedly agree with the goal of this legislation. Proposition 209 should be interpreted to allow UC and CSU to consider race and other relevant factors in their admissions policies ”

原文请见以下link,

http://leginfo.ca.gov/pub/13-14/bill/sen/sb_0001-0050/sca_5_cfa_20140123_092552_sen_comm.html

第二页第二段。虽然Glazer在BART罢工上表现比较勇敢,但是他在BART罢工的立场上和Governor Brown是意见一致的。现在SCA5已经死了,连Sbranti都说反SCA5。而在SCA5 以其他形式出现的BILL上,Glazer会对自己的领导及老朋友Governor Brown说不吗?又能在违反党纲的情况下反对吗?压力山大。

目标二:投票给Glazer能打破加州民主党一党独大的专制现象吗?答案显然是:不会。Glazer是民主党温和派。他的加入只是让民主党多一票。如果高尚的说我们华人是希望加州和美国更好,不为SCA5一个BILL左右我们的思想,那么那个党是更符合加州和美国长远利益? 美国的民主党倾向低下阶层,政策上为了选票,多看眼前利益;美国的共和党倾向企业阶层和中产阶级,政策上为了经济,多看长远利益;两党都有优缺点,两党能动态制衡相对一党独大是更健康的民主制度。

目标三: 投票给Glazer是在培养华人自己的政治家吗?肯定不是。在4/23见面会上Glazer明确指出他虽然被工会打击,但Governor Brown支持他,这让他很自信。 华人给他的票大概是锦上添花,投票给他最多是和他政见保持一致,而他绝不可能是华人的代言人。再说,Glazer的支持率仅为20%左右,远低于Tim的39%,就算华人的票都投给他,他也不可能挤掉Tim.何况绝大多数AD16区的华人都支持共和党的候选人Catharine Baker呢?

投票给Glazer合适吗?你的选票你决定。