AD16区一个理性Independent的心路历程和最后选择


故乡人    06/01     6986    
4.5/72 



撰稿人: Wade.Danville

离6月3号的加州初选只有三天了。这次初选注定会成为华裔参政历史中的亮丽一页。借这个时机,希望总结一下过去自己几个星期粗浅的观察和思考, 做一个结论。也希望对其他还在思考的朋友们有一些借鉴的作用。

今年早些时候, SCA5革命揭竿而起之时, 我还在国内游山玩水。四月底回到美国,感觉到革命热情高涨, 但因为我 自我定位为independent,一向认为两党各自都有相当令人讨厌的地方,就不想贸然选边站。仅仅捐了钱给80/20 和Barry Chang 这种明显愿意捍卫华人利益的政治实体。

五月四日和老婆花了250刀,吃了一盘Catharine Baker政见午餐会的折耳根, 也和她聊了几分钟, 感觉到她确实是一个相当不错的政治新人,证见也很符合我们华人的价值观。这时各种”权威" 信息传来,说CB对阵Sbranti胜率极低, 选她还不如选Steve Glazer。所以我决定去见见SG. 

5月17日在Livermore的一个家庭证见说明会上, 我见到的SG亲切、诚恳,很明显比CB要放松得多。我举手问了一个问题,问他和CB到底有什么政见上的不同。他的回答是: 相似之处很多, 但更关键的是,他更懂Sacramento, 更能够把事办成。没能当众问他关于SCA5的立场,之后, 我拉他在沙发上坐了下来, 问他关于SCA5的立场。我特别跟他说,他的网站上关于其他的竞选议题, 都有清楚的表述, 但是没有任何地方提到华人特别关心的SCA5和209。他谢谢我指出这一点,承诺考虑弥补一下。他说他一向支持merit-based admissions, 也不认为现在应该通过SCA5, 但是他不会说反对SCA5。我又问他是否能够公开表述believe in upholding proposition 209, 他说他不能做这样的公开表述, 但是他可以公开表达不需要改变proposition 209。我说, 好,如果你能做这些公开表示,即使离华人的的期望的立场有一定差距, 也能对你华裔的选票有帮助。他回应说这是好建议 ,并马上记了下来。

之后, 我到一个三百人的政治微信群里面去建言, 建议大家以华人的利益为中心,不受两党利益的左右,通过尽可能精准的评估, 给华人推荐最佳的投票策略。结果遭到某GOP女铁杆的狂吠, 恶心得我立刻逃掉, 也提醒了我过去为什么对GOP某些方面一直不以为然。同样的建议,也提给了SG的一位铁杆支持, 完全被漠视。再次让我亲身体会到,在政治的狂热和偏执中, 理性是多么的无力。(上一次是在整整25年前, 你懂的 )

我决定继续旁观, 等待SG承诺的公开表述, 再决定支持谁。等了两个星期,没有看到。我认为这个简单的事实已经说明了SG自以为钱多势大,基本无视我们华人的参政力量。

因此, 我呼吁我们16区的华人,要非常坚决的把票投给 Catharine Baker。只要 把SG在初选中打掉, CB胜算就大大提升。 再经过几个月的群策群力,有钱出钱,有力出力, 最终胜选的几率完全是事在人为。CB的胜选能够打破民主党的supermajority, 影响是相当深远的。而且,即使CB没能赢得最后选举, 只要我们充分展现了我们的政治肌肉, 我们华人参政也已成功了一大半。总之,只要我们团结了,努力了,展现了力量, 则无论胜败,都成功了。Happy voting!